脚本语言不常驻进程，就用 UDS + local-proxy 把短连接变成长连接
《即时通讯架构核心技术》第 9 篇：谁说 PHP 不能搞长连接。
据说，php是世界上最好的语言？
phper说，不服可以点赞来辩。
如果站点架构满足以下几点：
- 使用php这类脚本语言开发
- 需要连接后端服务，例如RPC服务、memcache、redis等
- 流量非常大
此时，通过短连接访问RPC服务、mc、redis会出现什么问题呢？
典型的web架构如上：
(1) 最前端是APP或者web页面；
(2) 服务器上层是web-server进行接入；
(3) php调用后端，完成业务逻辑，拼接页面；
(4) 最后端是服务、缓存、数据库；
php作为脚本语言，不像C++/Java那样进程常驻，所以它连接后端的服务都是使用短连接。
有朋友说，可以用C写扩展？
上图是一种典型场景，站点php部署在机器A上，缓存memcache部署在机器B上，之间通过短连接通信，过程为：
(1) php建立tcp短连接；
(2) 按照memcache协议发送数据；
(3) 接收memcache返回的数据；
(4) php关闭tcp短连接；
在流量小时，上述过程没有任何问题，当网站流量非常大的情况下，短连接可能会成为性能瓶颈，有什么优化办法吗？
建立连接，销毁连接很耗时。
什么是 UNIX Domain Socket？
UNIX Domain Socket是一种IPC机制，它不需要经过网络协议栈，不需要打包拆包、计算校验和、维护序号和应答等，只是将应用层数据从一个进程拷贝到另一个进程。
IPC, Inter-Process Communication, 进程间通信。
它可以用于同一台主机上两个没有亲缘关系的进程，并且是全双工的，提供可靠消息传递（消息不丢失、不重复、不错乱）的IPC机制。
亲缘关系是指，父子进程或者兄弟进程这种“特殊的”进程关系。
可以看到，UNIX Domain Socket的效率会远高于tcp短连接，但它只能用于同一台主机间的进程通讯，而php应用和后端服务往往是部署在不同的机器上的，此时能否利用它来进行优化呢？
优化后的简易架构图如上：
(1) 在php应用服务器上部署一个local-proxy；
(2) php与local-proxy之间使用UNIX Domain Socket来通讯；
(3) local-proxy与后端服务进行TCP长连接通讯；
这样就大大提升了通讯效率，免除了每次请求都要进行的建立与关闭tcp短连接的开销。
实现 local-proxy 有什么要注意的？
local-proxy非常注重通用性设计，因为php有RPC、mc、redis等多种后端：
协议设计：local-proxy本身没有任何业务逻辑，只负责请求转发，上游发送过来redis协议，透传给后端的redis
这样，上游客户端不需要进行任何代码修改。
通讯方式：如上文所述，local-proxy与上游使用UNIX Domain Socket进行通讯，与下游使用tcp长连接进行通信
高效框架：这种方案是为了解决tcp短连接的效率损耗，这样对local-proxy的效率要求就非常高，可以选用成熟高效的网络框架和tcp长连接连接池技术来实现
例如libevent。
请求映射：需要将上游发过来的请求与发往下游的请求一一映射起来，这样才能正确的对应上请求包与响应包
思考过程比结论重要，希望对你有启示。
检验一下
php 这边靠 local-proxy 拼出了长连接，那浏览器网页端收消息又有哪些玩法？——第 10 篇，网页端收消息的 3 种方式。
知其然，知其所以然。思路比结论更重要。